技術偵查證據材料轉換的思考 警察學專業

技術偵查證據材料轉換的思考內容提要：隨著信息時代的科技現代化，犯罪分子日益呈現出犯罪的科技、智能、專業等特征，以現代科學技術為元素的技術偵查在打擊智能犯罪中彰顯出顯赫的力度。但是如何在司法實踐中有效合理地把控技術偵查措施的秘密性和當事人的正當合法權益，實現證據材料成功轉換，使技術偵查真正地成為懲治犯罪的利器，明晰相關問題，探索實踐中遇到的困惑，在信息時代的今天具有非常重要的實踐價值。關鍵詞：技術偵查措施證據轉換2012年《刑事訴訟法》專設了技術偵查措施部分，技術偵查措施：是指公安機關為偵查犯罪需要根據國家有關規定采取的一種特殊偵查措施，通常包括電子偵聽、電話監聽、電子監控、秘|密拍照或者秘密錄像、秘密獲取某些物證郵件檢查等專門技術手段郎勝主編《《中華人民共和國刑事訴訟法》（修改與試用）新華書版社2012版，第277頁。同時2012年《刑事訴訟法》第152條又明確規定了技術偵查措施獲取的材料可以直接作為定案證據使用田毅平.《西南政法大學學報》2016年2期《刑事審判中技術偵查證據規范運用研究》74頁。但是，2012年《刑事訴訟法》對于可以作為證據材料使用的技術偵查未作出詳細規定，這為技術偵查措施的具體操作帶來了某些不確定元素，所以，明晰相關規則，解決偵查實踐中的具體困惑，是偵查實踐的迫切需要。一、法治時代要求明晰技術偵查相關法規1.“人權入憲”時代的|必然要求14

1將現有的高科技公共資源進行共享，并運用在對重點犯罪嫌疑人的偵查實踐中是科技時代發展的必然。然而，值得注意的是這樣的偵查措施在刑事訴訟中也許會侵害到相對人的一些權益。自從此人權的概念加入到了國家憲法當中，變成我國基本法中一部分后，隨之的幾次刑事訴訟法案的修改都以保障人權為基點，體現出法治國度對人權的保護。根據憲法規定，政府機構應當努力保障公民的基本權利，公安機關作為政府部門其擁有的偵查權當然也不例外。轉引自俞波濤:《秘密偵查問題研究》，中國檢察出版社2008年版，第202頁。然而，在實際生活中，違法犯罪行為仍然時常出現在我們的身邊，阻礙著社會的和諧運轉，為了改變|這一現象，國家加大了打擊犯罪的投入和力度，為了能夠簡單高效的偵破案件，技偵手段變得越來越重要。然而技術偵查雖然擁有破案快、破案率高等優質的特點，但其往往會在破案的同時侵害部分相對人的權利，根據技術偵查在偵辦實踐中的特性，我們可以將它形容為“傷敵一千自損八百”14

2的手段。雖然高科技手段的運用極大的提高了破案的效率，減少了冤假錯案，但作為科技手段其在運行過程中時常會侵害到公民的權益，而這種侵害往往比傳統的偵查措施更加嚴重。也正是因為此，偵查人員在面對是否需要運用技術偵查手段破案時，往往會產生不同的意見。由于現行的刑事訴訟法缺乏對權利被侵犯后的救濟程序，這使得人權保障被賦予了更|加重要的意義。由現代高科技支撐的偵查技術，其在具體運用中擁有很大的擴張性和侵犯性。如果不通過法律規范偵查手段的使用，極容易出現權利部門濫用職權，侵害他人合法的隱私權益的情況，因此，適當的法律規范可以讓技術偵察更加規范，既有助于案件偵破又減少了濫用職權的行為。當前復雜的社會現狀使得技術偵查行為容易與人權保障產生矛盾沖突，偵查人員在進行技術偵查的過程中，需要注意人權與偵查之間的取舍，要在不損害他人人權的情況下最大化的發揮技術偵查的作用。隨著社會的不斷進步，目前各國已經開始關注技術偵查中人權保障的廣度與深度，盡最大的努力來保障他人的合法權益。比如，當前歐洲各國在處理刑事訴訟中的人權|問題時，已經開始采取多個政府組織共同商討裁決的方式，以減少單個組織獨斷專行的可能，以此保障人權法的順利實施。與此同時，隨著互聯網的發展，法制社會深入人心，公民對自己的權利擁有了更加清晰的認知，公民的人權意識變得越來越強烈。當公民發現自己的隱私權或其他合法權益受到侵害時，其反抗意識也越來越強烈。在這種狀況下，公民缺乏對國家機關的信任，一旦出現突發性社會事件，政府極難平息亂象。因此加強對技術偵查的法律約束，減少民眾合法權益受到的侵害是立法過程中不可忽視的一點。2.我國技術偵查人員規范執法的必然要求在我國偵查實踐中技術偵查行為經常被啟動，然而，對于這些偵查行為刑偵人員總是“秘而不宣|”14

3，給人以神秘的感覺。同時因為過于神秘，人們對技術偵查的啟動程序并不了解，這就使得部分刑偵人員全憑個人意愿，隨意啟動技術偵查程序，造成執權濫用的狀況。從2012年的修訂刑事訴訟法內容來看，仍然未對技術偵查的啟動程序和內容進行明文規定，這就導致了技術偵查人員在之后的偵查過程中依然可能隨意使用職權，侵害他人權益。因此，想要減少直至杜絕技術偵查措施程序啟動隨意，執權濫用狀況頻發的情況，一定明晰其執法程序、規范其執法行為，對現行的法律法規進行適當的補充和完善。想要嚴格規范技術偵查，首先要對技術偵查的法律授權和程序法定進行嚴格的規范化界定。在保障偵查正常運作的前提下保證其行為有|法可依。任何偵查必須依法辦事，尤其是涉及到強制性偵查程序的更要嚴格按照相應的規章制度進行。在案件偵破時，要考慮好偵破過程中涉及到的各個環節可能出現的問題，明確規定好每個環節啟動的要求、義務和所需要收集信息的目標，杜絕技術偵查侵害到他人的正當權益，同時減少并杜絕隨意、濫用、誤用權力的可能。3.偵查程序法治化的要求14

4縱觀全球，世界各國都在大量運用技術偵查手段搜集案件證據。然而，隨著公民的權利意識越來越強，技術偵查手段是否合理引發了人們的探討，越來越多的人開始提倡案件偵查應當依照法律程序進行，案件的偵破過程要依法進行。由于技術偵查在證據收集和偵破過程需要通過技術手段隱秘深入了|解公民的隱私信息，而法治化本身則要求偵查程序在正當合法的前提下公開、公正，保障公民擁有隱私權，極力反對政府部門在公民不知情或未取得公民授權的前提下私下侵害他人的合法權益。很明顯，技術偵查的特殊性與法治化的特性存在矛盾和沖突點。筆者認為，在技偵問題上，應求同存異抓大放小，應當保障法治化前提下，最大限度地規范肯定技術偵查的合法性。從國際上法治較為